En
concreto… (publicada el 14 de agosto)
Por:
Joaquín Peregrino Gómez
A diferencia del PRI, que compraba, amenazaba y
chantajeaba a los diputados de oposición, el PRD, solo hizo un llamado a sus militantes que competieron con
otras siglas para integrarse a los trabajos en su fracción parlamentaria, pues
el convenio de coalición establecía que quien fuera el mejor posicionado sería
el candidato. Además, no se sabe que el PRD,
esté comprando, amenazando o chantajeando a candidatos de los partidos de
oposición, PAN, PRI, PVEM o Nueva Alianza, como lo hacía el PRI en su momento. El margen de consenso del PRD, se limita a los partidos que fueron coaligados, con quienes
tiene afinidad ideológica, pues firmaron en conjunto la misma Plataforma Electoral y el mismo Plan de Gobierno, así que para ser
justos, no es la misma práctica del PRI
que la sustentaba en el dinero y creaba mayorías artificiales.
Hace unos días escribía
“En concreto… “Si hubo candidatos
prestados a otros partidos políticos, pues los hoy diputados electos sabrán de
antemano a que bancada representarán” Este fue precisamente el caso de José Sabino Herrera Dagdug, el cual es
miembro del PRD desde el 2003, y falta Andrés Cázares, quien en breve podría integrarse a la fracción
parlamentaria del PRD, partido al
que pertenece. En este sentido que nadie se diga engañado. Lo que no se podría permitir, es que se
integre una mayoría perredista para avasallar, para chantajear al gobernador o para
imponer y mayoritear a las otras fuerzas políticas representadas en la cámara.
Se debe de dignificar la labor legislativa. Quienes son cabezas de grupos en el
PRD y luchan por el control de las
comisiones sabrán bien a que me refiero.
Esa práctica debe
desterrarse para siempre, todas las fracciones políticas merecen respeto y
deben de tener su espacio, pues representan a un segmento de la sociedad. Lo importante de todo es conservar la unidad de los tres partidos, PRD, PT y Movimiento Ciudadano,
que el Congreso del Estado facilite
la ejecución de los programas de gobierno que vayan en beneficio de los
tabasqueños.
CONCRETÍSIMO
….ALGUNOS
MEDIOS quieren hacer ruido de la sentencia, TET-AP-81/2012-I, en el que Martin Darío Cazares, representante del
PRI, se queja del desechamiento de
una denuncia en contra de Arturo Núñez
Jiménez, en aquel tiempo candidato de la coalición “Movimiento Progresista por Tabasco” por parte de la Secretaría Ejecutiva al encontrarse fuera
de los plazos establecidos. A esto solo
quiero hacer algunas precisiones al respecto.
El TET, argumenta que el Secretario Ejecutivo, Armando Xavier Maldonado, no
tiene facultades para desechar de plano una denuncia, y que esta le corresponde
solo al Consejo Estatal Electoral y le ordena hacer el
procedimiento pertinente, “elaborar y
presentar al Consejo Estatal del IEPCT,
el proyecto de desechamiento de la queja o denuncia, o bien, el de
sobreseimiento, pues así lo establece el artículo 64, apartado 1 del Reglamento
en Materia de Denuncias y Quejas…, o en su caso, emita el correspondiente
acuerdo de admisión y sustancie conforme a derecho el procedimiento
administrativo correspondiente”. Este tramite de reposición de un
procedimiento, en nada afecta los resultados electorales, ni el acto definitivo
de la elección.
…DICEN
LOS MUY ocurrentes asiduos a los cafés del centro de Villahermosa, que si México
quería traer más medallas, se hubiese llevado a las olimpiadas a algunos funcionarios
de la administración Granierista, pues
son campeones en clavados. Imagínese
usted, se clavaron toda la lana del
estado de Tabasco. Tómelo con calma,
digo si pueden. En fin, veremos. joaquinperegrino@hotmail.com. www.enconcreto-jpg.blogspot.com
No hay comentarios:
Publicar un comentario