En
concreto…
Por:
Joaquín Peregrino Gómez
La elección del
presidente del IEPCT, está desesperando
al diputado Fernando Morales presidente
de la Comisión de Asuntos Electorales del
Congreso del Estado. ¿Por qué no se ocupó de hacer los acuerdos necesarios antes
de la pasada elección? Elemental. Pensó que su partido iba a arrollar el
primero el julio. Nunca tuvieron la
voluntad política de consensar un nombre, prefirieron enredar el procedimiento.
Si el TEPJF les dio razón en cuanto
a la convocatoria, no quiere decir que fue el procedimiento adecuado. El
tribunal federal solo validó un acto del congreso, nunca calificó el
procedimiento. No hay ningún supuesto legal para que intervenga el TEPJF, en la elección del consejero
presidente del IEPCT, como señala
erróneamente el diputado Fernando
Morales. Si bien hubo un caso en Yucatán
y un amago del tribunal federal para nombrar a los tres consejeros del Consejo General del IFE, el escenario jurídico era otro.
Así, que ante el
incumplimiento de ésta LX Legislatura
–en lo que toca a la bancada del PRI
- a su propia convocatoria, pues no queda otro recurso que regresar al
procedimiento establecido en la ley. Pues al vencerse los plazos de la
convocatoria expedida por el Congreso
del Estado, ésta se invalida por si sola. ¿No es así mi diputado y “doctor
en derecho” Morales Mateos? ¿Quién
pediría la intervención del TRIFE? Sin
duda esto será un tema pendiente de la próxima legislatura. Con tanto desgaste
moral por el desaseo en la aprobación de las cuentas publicas del Ejecutivo, ¿con
qué calidad moral podrá esta legislatura de mayoría priísta elegir al nuevo
presidente del IECPT? Aquí lo que
aplica es el supuesto legal establecido, y por cierto ya no para esta LX Legislatura que pasó con más penas
que glorias.
Reproduzco parte de lo
que publicamos En concreto… el 28 de
marzo de este año, antes de que esta
legislatura, o más bien dicho la Comisión
de Asuntos Electorales, se enredara con la convocatoria para elegir al
nuevo presidente del IEPCT. “El Articulo 9 de la Constitución Local en el
Apartado B, numeral 1 inciso b) dice: El
Consejero Presidente y los Consejeros Electorales del Consejo Estatal serán
electos por el voto de las dos terceras partes de los miembros presentes de la
Cámara de Diputados…Se elegirán cuatro Consejeros Electorales suplentes
generales. La ley establecerá las reglas y el procedimiento correspondiente,
así como el mecanismo para que los suplentes sustituyan a los propietarios”
ante la ausencia de un consejero, se está a lo previsto en esta norma.
El único procedimiento
que marca la Ley Electoral de Tabasco.
El Artículo 130 dice: “En caso de falta absoluta de alguno de los
Consejeros Electorales propietarios, será sustituido provisionalmente por uno
de los suplentes generales que acuerde el Consejo Estatal a propuesta del
Presidente”. Este es el caso que nos
ocupa, al renunciar Alfonso Castillo Suarez, lo único que tienen que hacer quienes
integran el Congreso del Estado, es lo que dice la ultima parte de este
artículo, “El Consejo Estatal notificará
a la Cámara de Diputados o en su caso a la Comisión Permanente, para que
proceda en breve plazo a elegir de entre los suplentes generales al sustituto,
quien concluirá el período de la vacante” Es entre los suplentes de donde
surgirá el nuevo consejero, no hay mas.
En el caso de renuncia
es el Presidente del Consejo, se
estará a los establecido en el Articulo 134 de la citada ley: “En caso de renuncia o ausencia definitiva
del Consejero Presidente, los Consejeros Electorales nombrarán, de entre ellos,
a quien deba de sustituirlo provisionalmente, dando aviso al Congreso del
Estado para que haga la designación correspondiente” Los consejeros, bien o mal ya eligieron al presidente del consejo,
ahora le toca al Congreso del Estado elegir definitivamente entre los siete
consejeros, al presidente, o bien,
ratificar el nombramiento de Gustavo
Rodríguez Castro nombrado provisionalmente por el Consejo Estatal. Esto
escribíamos hace 8 meses y tiene vigencia plena, mientras no se elija al nuevo
consejero y al presidente del IEPCT.
¿Que pasará? No lo sabemos. Sin embargo
confiamos en la madurez y sobre todo en el compromiso de la nueva legislatura- donde
por cierto ya domina el PRI- , con
el pueblo de Tabasco.
CONCRETÍSIMO
...
LA ELECCIÓN DEL primero de julio deja algunas lecciones
para los presidentes municipales que entrarán en funciones el primero de enero
de 2013. Digo lo anterior, porque
algunos andan muy alocados con sus juguetitos nuevos, haciendo cuentas alegres. Deben de saber que
antes de andar pensando en imponer sucesores o impulsar proyectos políticos,
tienen la obligación moral de hacer muy bien las cosas. En la pasada elección, de
Diez presidencias municipales que tenía
el PRI, perdió Nueve; de Cinco que tenía
el PRD, perdió Cuatro
y el PAN perdió las Dos que tenia. Si, pero eso ¿qué implica? Bien,
es un ejemplo claro de que el pueblo premia o castiga a los partidos por sus
malos gobernantes.
Los ediles entrantes
deben tener la capacidad de negociación, la voluntad de generar acuerdos y el
afán de buscar los consensos. Nadie puede gobernar solo. Los municipios de que
gobernará la izquierda están destrozados en sus finanzas y en su
infraestructura, Centro y Tacotalpa, los
más afectados por el saqueo priísta de 83
años. Para las fuerzas de izquierda, obtener la mayoría de diputaciones y presidencias
municipales en el 2015, deberá ser el objetivo común. Para lograrlo solo hay un camino: gobernar
bien, con honestidad y con la inclusión de todos. Si esto se logra, el éxito
estará asegurado, si no, en el pecado se llevará la penitencia. En fin,
veremos. joaquinperegrino@hotmail.com. www.enconcreto-jpg.blogspot.com.
No hay comentarios:
Publicar un comentario